这个判罚的争议点是

发表于2019-08-31 分类:365bet体育 浏览次数:68次

  VAR运用尺度不一,判罚规范飘忽;土哨不靠谱,洋哨也不省心

  VAR怎么用,足协需要给出指导意见

  前央视著名讲授员黄健翔在微博上也针对本场竞赛包括中超联赛的VAR运用问题结束了点评,他体现:“有VAR也不能避免类似问题。去年世界杯瑞典打墨西哥上半场那个墨西哥队禁区内明显手球,主裁判看了半天重放后愣是坚持不判点球。比如瑞士那个禁区内两人抱摔对方塞尔维亚中锋,裁判甚至爽性不器重放。这是有证据没有决定权的例子。VAR以后还会成为黑哨官哨合法化的证据遴选利器。等着瞧吧。”

  实际上在出现争议判罚的时分,VAR的出现是有助于帮助裁判解困、缩小压力和争议的,然则屡屡许多裁判却主动站到了争议的风暴眼中,选择不看VAR,大概这也与VAR助理裁判组的事情能力不高,有一定的关系。

  事实证明,中国足协在裁判员水平提高方面,还有许多根基性和制度性的事情要做,外来的和尚也没能好好念经、念出好经。

  一场波及争冠和保级两大焦点话题的同城德比,主裁判本应更为谨慎细致,但克拉滕伯格这一场有点自信过头,丝毫要去观看VAR的意思都没有,判罚得很果断。

  这个判罚的争议点是,曹永竞是否有主观意识去做这个拦阻动作。实际上当时曹永竞是由于解围踢空造成的惯性,并不是成心识的拦阻犯规,皇冠现金代理,而奥古斯托是从曹永竞身后跑过来,更多的属于“碰瓷”,而不是被对手刻意侵犯。

  7月16日,河南建业在中超联赛中2:3不敌上海申花,赛后河南建业主帅王宝山在新闻发布会上针对主裁判石祯禄的多次争议判罚表达了自己的不满。尽管没有直接指出争议点,然则他的一句“很多东西大家都看到了,不能在这说,全国人民都在看”,引起了轩然大波。

  中超裁判为什么总是这么“惹火”

  其余争议案例

 

  舒克拉拉在上轮的判罚,让广州与大连两支球队都不满足,实际上在竞赛过程中,大连一方的大牌外援就已经频频用手势去嘲讽这名主裁判(右图)。

  7月17日武汉卓尔主场1:1战平江苏苏宁的竞赛中,VAR助理裁判更是出现了诡异的一幕。

  进入隆冬天气太热,不论是球员还是球迷,都分外容易上火冲动。最近几轮中超联赛,红牌数间断走高,相比起净打光阴的故步自封,队员在竞赛中的防守动作却是越来越大,心态失衡的环境屡有发生。这与裁判的执法规范不无关系。在作出误判后,屡度出现找平衡的现象,即使VAR的存在,也无法拔除人为因素带来的影响,结果是引发两边球员的不满,最终造成了竞赛进程的四分五裂。这一点需引起中国足协的足够重视,至少需要杜绝“双重规范”的存在。

  上海德比中,舒克拉拉的演出就曾引起伟大争议。在上一轮广州恒大对阵大连一方的竞赛当中,主裁判舒克拉拉的做法又是让一众球迷体现不懂得,明明有争议的时分是能够或许借助视频裁判的力量去更精准的判罚,可是主裁判却选择了不做答理,不去看视频回放。

  该场竞赛第67分钟,吉翔开出左侧角球,王凯伸手拉拽吴曦球衣将跳起争顶的吴曦直接从空中拉拽倒地,吴曦极为恼怒伸手抗议,苏宁球员也矫捷围到一处向裁判施压。李海新吹停竞赛后亲自去到场边观看了VAR,他回到球场后表示没有犯规。极为蹊跷的是电视转播镜头给到了正面的四个拉拽镜头,但李海新在场边的小电视里观看的却是视角极不清晰的两个镜头。